Hoppscotch 跨版本导入 JSON 后，为什么请求名称都变成 Untitled？
数据小陈
JSON 文件也可能存在跨版本兼容问题。JSON 规定了数据的表示方式，但无法保证不同版本的 Hoppscotch 使用相同的字段、集合结构或导入逻辑。仅凭所有请求名称都变成“Untitled”，还无法确认 26.2.1 与 25.5 之间存在特定的兼容性缺陷。
先检查名称是否已经丢失在导出文件中
用文本编辑器打开导出的 JSON，搜索一个原本有明确名称的请求。
- 如果找不到该名称，先确认名称已保存，且导出的是预期集合，然后重新导出。
- 如果找到了名称，查看它所在的请求对象，保留这段结构以便后续对比。名称存在，也不能保证旧版导入器能够正确读取。
如需检查文件是否符合 JSON 语法，可以运行：
python -m json.tool collection.json将 collection.json 替换为实际文件路径。命令成功只能说明 JSON 语法有效，不能证明文件符合 Hoppscotch 的集合格式，也不能验证跨版本兼容性。
用最小集合对比两个版本
创建一个只包含单个请求的测试集合，为请求设置一个容易辨认的名称，然后进行以下检查：
- 在 26.2.1 中导出，将文件导入为单独的测试集合，确认名称是否保留。
- 将同一个文件导入 25.5，观察是否再次出现“Untitled”。
- 在 25.5 中创建类似请求并导出，对比两个文件中请求名称的位置、对象层级，以及文件实际包含的格式版本标记。
两个版本都应选择与导出来源匹配的导入类型。如果界面提供多个导入选项，请确认所选选项适用于 Hoppscotch 集合。
如果同一个文件在 26.2.1 中名称正常、在 25.5 中名称异常，就更有理由怀疑版本间的格式或导入逻辑存在差异。具体原因仍需结合文件内容或错误信息判断。
如何处理
可以先让同事使用与导出端相同的版本测试导入。操作前备份现有集合，并使用单独的测试集合；确认名称和请求配置都正确后，再继续使用。
如果必须保留 25.5，应以该版本实际导出的最小集合为参照，确认结构差异后再考虑转换。没有文件样例时，无法可靠地给出字段替换规则，不建议直接批量修改 JSON。
如果相同版本也能复现问题，继续检查导出内容、导入选项和导入时的错误信息。提交问题时，可以提供脱敏后的最小集合、双方版本和复现步骤。分享文件前，请移除 Token、认证信息和内部地址。
备注：内容仅供参考。